Với sự phát triển ngày càng tăng của công nghệ thông tin, càng nhiều rủi ro đang rình rập. Nhiều thông tin người dùng đã bị lấy cắp và nhiều tội phạm. Do đó, Việt Nam cũng cần tăng cường an ninh mạng để bảo vệ người dùng và bảo vệ chính quyền.
Luật an ninh mạng được cải thiện
Vào ngày 1 tháng 1 năm 2019, một luật an ninh mạng mới có hiệu lực tại Việt Nam sau khi được Quốc hội Việt Nam thông qua vào tháng 6 năm vừa rồi. Dựa trên bản gốc, một số luật liên quan đến an ninh mạng, bao gồm chính phủ được phép kiểm soát tương đối, có quyền quản lý nội dung và chặn quyền truy cập. Nếu như cơ quan thẩm quyền cảm thấy nội dung mạng đó đang đe doạ đến an ninh trật tư quốc gia hay mang tính công kích, họ có quyền kiểm soát nó. Đó được gọi là luận an ninh quốc gia, trật tự, và để đảm bảo toàn xã hội, để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, tổ chức và chính quyền. Nói chung, nó tăng cường quyền hạn của chính phủ để giám sát các hệ thống thông tin và truyền thông ở Việt Nam cũng như chặn và xóa nội dung và dữ liệu trực tuyến.
Không chỉ riêng mình quốc gia Việt Nam mới có luật an ninh mạng. Như đã ghi nhận trong báo cáo trước đó của The Diplomat, “nhận thức được những thách thức mà thông tin trên mạng có thể mang lại, chính phủ Việt Nam đã kết hợp với các Đông Nam Á thực hiện các biện pháp để tăng cường kiểm soát và điều tiết lĩnh vực này.”
Trong năm qua, ngày càng nhiều quốc gia trên thế giới bắt đầu kiểm soát chặt chẽ hơn đối với Internet trong biên giới của họ. Những thay đổi chính sách này vì nhiều lý do, bao gồm mong muốn bảo vệ đất nước tốt hơn khỏi các mối đe dọa an ninh mạng nước ngoài, mong muốn buộc dữ liệu được lưu trữ tại địa phương để thúc đẩy sự đổi mới trong nước và mong muốn do thám và kiểm duyệt internet một cách dễ dàng hơn.
Đặc biệt, sự chú ý đặc biệt đã được tập trung vào động cơ cuối cùng trong số những động cơ có thể có này, trong đó việc kiểm soát kỹ thuật và pháp lý chặt chẽ hơn đối với kiến trúc internet trong biên giới của một quốc gia là một cách để lọc lưu lượng truy cập trực tuyến tốt hơn. Thật vậy, kiểm duyệt và giám sát là kết quả trực tiếp của nhiều chính sách internet “có chủ quyền và được kiểm soát”.
Một vài cân nhắc chính
Đầu tiên là các yếu tố giám sát và kiểm duyệt của luật pháp. Không phải mọi quốc gia muốn kiểm soát chặt chẽ internet đều chỉ quan tâm đến lời nói chính trị. Ví dụ, các nhà lập pháp Nga cũng đang thúc đẩy luật internet nội địa của Nga vì lo ngại về các cuộc tấn công mạng từ Hoa Kỳ. Luật pháp của Trung Quốc theo dõi công dân và kiểm soát các luồng thông tin và ít giảm thiểu khả năng bị tổn thương trước các mối đe dọa an ninh mạng như tấn công lừa đảo. Trong khi điều đó có thể vẫn còn là mối lo ngại.
Ngay sau khi luật an ninh có hiệu lực, chính phủ Việt Nam cho rằng Facebook đã vi phạm pháp luật khi cho phép nội dung “vu khống” về chính phủ lưu lại trên nền tảng này. Như đã mô tả rõ ràng trong văn bản của luật. Thông tin vu khống, phản động hoặc gây rối ở Việt Nam hiện được coi là “vi phạm an ninh mạng”. Bản thân luật này được xây dựng dựa trên luật trước đó đã cấp cho chính phủ quyền rõ ràng để lọc internet và gỡ bỏ nội dung không mong muốn về mặt chính trị.
Và cũng như liên quan đến luật cấm cờ bạc tại Việt Nam, an ninh mạng xuất hiện để bảo vệ điều này. Tất nhiên, các trang web casino trực tuyến như sbobet cũng đòi hỏi phải được có thẩm quyền để có thể xuất hiện tại Việt Nam. Một khi phát hiện có điều bất thường ở các trang web này, an ninh mạng sẽ lập tức hành động. Đây là động thái để chỉ rõ thêm về nỗ lực không ngừng nhằm kiểm soát không gian mạng này. Nó đã đánh dấu Internet của Việt Nam là cực kỳ hạn chế. Nhưng nếu trang web casino bạn tham gia uy tín và có đủ thẩm quyền, trang web đó hoàn toàn có thể truy cập. Tại sbobet, chúng tôi mang đến nhiều cách để người chơi được tham gia thông qua link sbobet.
Lý do thứ hai khiến việc thúc đẩy kiểm soát internet của Việt Nam được tăng cường như vậy là vì yếu tố bản địa hóa dữ liệu của luật pháp. Nói rõ hơn, bản địa hóa dữ liệu yêu cầu các loại dữ liệu cụ thể phải được lưu trữ ở các vị trí địa lý cụ thể hoặc được xử lý theo những cách nhất định. Hành động của Việt Nam trông khá giống nhau: nó buộc các công ty phải “lưu / duy trì nhật ký hệ thống” nếu chính phủ muốn tiếp cận thông tin kỹ thuật số và bắt buộc một số doanh nghiệp nước ngoài thu thập dữ liệu trong nước phải mở văn phòng bên trong biên giới Việt Nam.
